Torino Capital advierte que tenedores de bonos podrían embargar a Pdvsa

El banco de inversión, Torino Capital, advierte que el actual escándalo por corrupción que gira entorno a la empresa estatal, Pétroleos de Venezuela (Pdvsa), con las detenciones de sus exdirectivos Nelson Martínez y Eulogio del Pino, “podrían tener implicaciones significativas en potenciales disputas legales a futuro entre el gobierno venezolano y los tenedores de bonos”.

De acuerdo a una publicación de El Universal, la firma explica que la acusación a Martínez de ofrecer acciones de Citgo (sin la autorización del Ejecutivo nacional), “estaría otorgando base al argumento de que no existe separación real entre Pdvsa y sus filiales, por un lado, y el gobierno, por el otro”.

Esta interpretación podría suponer para los tenedores de bonos y facilitar pruebas, que tanto Pdvsa como Citgo son “alter egos” del gobierno del presidente, Nicolás Maduro.

La consultora resalta que la relación entre Citgo Petroleum y sus dueños está regulada por la Ley de Delaware, que establece que no es necesario la autorización de los accionistas para obtener financiamiento. Mientras que la relación entre Pdvsa y su propietario (el Estado) se rige por la ley venezolana, “que exime a Pdvsa de la prohibición de usar activos como colateral”.

“La capacidad de los tenedores de presionar al gobierno venezolano en caso de una disputa legal, dependerá de su habilidad para probar que las entidades a través de las cuales el país posee activos son alter egos de Pdvsa o del Estado venezolano”, indica el informe de Torino Capital.

Por otra parte, el economista jefe de la firma, Francisco Rodríguez, agregó que si un tribunal puede establecer que no existe una identidad separada entre la compañía y sus accionistas, entonces estos últimos pueden ser responsables por la deuda de la corporación.

“Ciertamente, la insistencia por parte del gobierno en que el Ejecutivo debió autorizar el refinanciamiento de la deuda de Citgo, al punto de perseguir legalmente a los miembros de la junta directiva responsables de la emisión, podría sugerir que considera los bienes de la compañía como propios, los directores como funcionaros públicos y que circunscribe las actividades de la entidad”, destacó.